封神榜|長宏專案

目前位置：

封神榜

丹麥商羅特再生能源黃飛豪考上 PMP 心得分享

姓　　名　黃飛豪
班　　別　2026年ATP V3版課程_第205屆東吳台北班PMP認證培訓專案_2026/03/07_週六班
PMP考試通過日期　2026/4/22 【班別錄取率在他考取後達 1/60=2%】

前情提要，我在在離岸風電產業擔任管理顧問，主要管理理各種變更，同時為 ISO 9001 主導稽核員，我習慣從系統合規性與嚴謹的風險框架出發。
在 4 月 22 日以 2AT1T 的成績通過 PMP 考試後，我想分享這段不僅是為了取證，更是為了「觀念重組」的培訓歷程。

首先，我必須提醒：我個人的讀書經驗與思考節奏，並不適用於大部分的人。由於我從求學階段就研究系統風險評估，這使我對風險與品質的底層邏輯有著極高的敏感度。對於大多數需要從零建立管理感知的考生來說，我的方法可能過於跳躍。建議各位在參考時，務必衡量自身的專業背景，找到適合自己的學習節奏。

在長宏培訓期間，最關鍵的支柱莫過於層次分明的題庫訓練與教練（學長姐）系統。我的實際準備流程並非盲目刷題，而是跟著系統的推進：
1. 基礎階段：透過流程圖及講義內容，檢視對定義的理解，將各流程的「輸入」與「產出」建立初步印象。
2. 模擬階段：此時長宏的題庫系統發揮了極大作用。透過實際題目的測試，不只是給答案，而是挑戰我們的判斷邏輯，並澄清尚未完全理解的觀念。在測驗後針對題組，產出個章節的評比，讓我能做重點式補強。
3. 衝刺階段：除了90題180題總複習之外，我更著重於整理個流程之間的交流，例如風險/議題/變更的三合一管理流程，這對觀念是個極大挑戰，能幫助你注意到許多讀書看不到的細節。

舉例說明：一個風險的識別，在風險登記冊中產生反應後，將如何影響其他文件。我將這些流程視為一個動態系統：變更請求（CR）是怎麼流動的？品質指標如何回饋到過程改進？利害關係人當你能看透流程間的血脈聯繫時，那些看似艱澀的題目自然會迎刃而解。

在準備過程中，我始終抱持一個信念：不要迷信 PMP 提到的工具/手法，而是要理解其心法，理解為何要使用它。例如課本的風險定性及定量分析工具並沒有提到我研究時期使用的事件樹及故障樹——那些是課本沒提到、但在實務中常用的分析利器。如果只是死背工具名稱，面對考試中靈活的情境題必然會吃虧。
真正的學習在於：當專案遇到不確定性時，你選擇這個工具背後的目的是什麼？是為了找出根本原因，還是為了預測連鎖反應？這種對「原因」的深挖，才是內化知識的關鍵。

另一個讓我受益匪淺的，是考前 90 題與 180 題模擬考後的讀書會。在與同學交互討論的過程中，我發現每個人對情境的解讀大相徑庭。透過彼此的觀點交換，我能從不同的視角看問題。在讀書會中，我們重點拆解每個題目的情境及問題點。這種互動幫助我從同學的視角加強釐清觀念，尤其題目之間的各種解題邏輯和重點。

學習 PMP 後，無論工作或日常，都獲得了許多好處：
工作上更明確的流程定位，讓我能更清晰地向開發商回報進度，並在正確的時機介入決策。溝通時運用各種軟技能，產出更高效的溝通。
日常上我也能運用利害關係人的權力/關切網格，對家人、朋友、同事，進行分類，遇到長輩問題時產生不同的回答。

感謝長宏專業的輔考機制與學長姐的引路。雖然我的路徑特立獨行，但 PMP 帶給我的管理框架卻是紮實且無價的。這張證照不僅是對過去經驗的整理，更是我邁向敏捷與更高階顧問服務的階梯。願各位夥伴都能在邏輯中找到樂趣，順利摘金！

上一則心得分享心得分享主選單下一則心得分享