 |
 |
|
|
|
| |
 |
|
|
 |
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
|
|
今日訪客:0000131
當月訪客:0002120
累計訪客:5956479
|
|
|
|
|
|
|
Dr.PMP討論區
|
 |
|
| |
| |
| |
|
|
|
知識，因為分享而顯現其價值，不斷的知識交流是彼此成長的助力。無論您是長宏大家庭的一員或是準備加入長宏大家庭的新朋友，都非常歡迎您來到Dr.PMP討論區園地。
這裡是各位提出專案管理問題或意見的交流平台，請盡情分享和回饋，秉除時間、地緣的限制，一同在這塊園地上共同成長。Dr.PMP討論區的願景是期望成為世界級的專案管理社群，與(PMP)國際專案管理師人才共同成長茁壯。
歡迎：
 在此分享您專案管理的心得
提出個人對執行專案管理遇到的困難或疑惑
為社群成員提出的問題解惑
分享專案管理整理資料給對專案學習有興趣者
提出各項專案管理相關的疑難雜症
長宏Dr.PMP討論區聲明：
1.為維護PMP考試的公正性及公平性，而這也是PMI與長宏的職責所在。
請勿流傳考古題於此討論區版面，如經發現，本站得不經告知，立即刪除!
2.凡涉及毀謗、色情、廣告及有違中華民國法律規範之發言，本站得未經告知直接刪除！ |
| |
|
 討論內容
上一則主題 ／
下一則主題
| 主題 |
發表者 |
| 請問應該用什麼合約 |
賴姿含 |
|
想請問講義中 p.54 的 應該使用什麼合約 中提到 1.需要工作馬上進行 --> Ans: T&M 請問為什麼 ? T&M 不是需要先談好費率,也需要耗時間談,FP不是可以更快馬上進行嗎 ? 2.確切知道什麼要被完成,且有詳細說明書 --> FP 請問為什麼 ? CR不是更需要有詳細說明書,以了解成本結構是否正確嗎?成本是否合理嗎? 在業界會用 CR 通常是對方的製程相當熟悉,如原在工廠做的部份因為產能不足而外包,此時我們會要求對方報成本,再給予合理的利潤, 對幾家不同廠商都以此法,看那家的成本較優就給他們做. 不知此種作法與 PMBOK的想法為何不同 ?
|
|
( 2010/4/22 下午 06:57:06 ) |
|
|
|
| |
| |
回覆內容
| 回覆者 |
內容 |
回應時間 |
| 賴姿含 | 謝謝您回答如此詳細,讓我有所釐清 | 2010/4/26 上午 11:16:07 | | 何瑋 | 因為FP合約對賣方來說風險較大，因此賣方需要花時間評估成本與風險後才能報價。故FP合約型態，工作也無法馬上進行。而T＆M合約通常是賣方有固定的單位費率，因此只要買方同意單位費率就可以立即上工，屆時再以實際耗費的單位計算費用。
在第二個問題中，是指買方對於要完成的工作很瞭解內容且有詳細說明書，因此對買方來書，當然可以要求以FP合約簽訂，因為對買方來說，FP合約風險最小。
CR合約通常是指成本實支實付的概念，而您提到的瞭解成本結構，只是評估賣方的成本報價是否合理，因此最後簽約的時候，應該還是固定總價合約的作法，也就是廠商報的成本加上合理的利潤，這就是一個固定總價囉。
| 2010/4/25 下午 12:49:13 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
