 |
 |
|
|
|
| |
 |
|
|
 |
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
|
|
今日訪客:0000692
當月訪客:0016852
累計訪客:6341936
|
|
|
|
|
|
|
Dr.PMP討論區
|
 |
|
| |
| |
| |
|
|
|
知識，因為分享而顯現其價值，不斷的知識交流是彼此成長的助力。無論您是長宏大家庭的一員或是準備加入長宏大家庭的新朋友，都非常歡迎您來到Dr.PMP討論區園地。
這裡是各位提出專案管理問題或意見的交流平台，請盡情分享和回饋，秉除時間、地緣的限制，一同在這塊園地上共同成長。Dr.PMP討論區的願景是期望成為世界級的專案管理社群，與(PMP)國際專案管理師人才共同成長茁壯。
歡迎：
 在此分享您專案管理的心得
提出個人對執行專案管理遇到的困難或疑惑
為社群成員提出的問題解惑
分享專案管理整理資料給對專案學習有興趣者
提出各項專案管理相關的疑難雜症
長宏Dr.PMP討論區聲明：
1.為維護PMP考試的公正性及公平性，而這也是PMI與長宏的職責所在。
請勿流傳考古題於此討論區版面，如經發現，本站得不經告知，立即刪除!
2.凡涉及毀謗、色情、廣告及有違中華民國法律規範之發言，本站得未經告知直接刪除！ |
| |
|
 討論內容
上一則主題 ／
下一則主題
| 主題 |
發表者 |
| 工作條款 |
Lily Liao |
講義 p59,
績效式與功能式,範疇清楚,買方成本風險低,風險在賣方,所以可以用FP合約?
設計式,傳達工作如何完成,重點在作法,風險在買方,所以可以用CR合約?
請問老師,這觀點對嗎?
|
|
( 2013/7/27 下午 11:35:57 ) |
|
|
|
| |
| |
回覆內容
| 回覆者 |
內容 |
回應時間 |
| Lily Liao | 知了
謝謝洪老師! | 2013/7/28 下午 12:35:40 | | 洪家祥 | DEAR Lily
績效式與功能式,買方只能提供概略之大方向要求（如績效或最後支成品），所以會用ＣＲ合約，因為詳細之ＰＲＯＰＯＳＡＬ由賣方提出，所以ＰＲＯＰＯＳＡＬ之風險在賣方。但因是實報實銷，所以買方不易掌控成本，實務上之風險較高。
設計式,範疇清楚,所以用FP合約。由買方填寫詳細規範，文件之風險在於買方，若不完善，執行後問題會很多。但因是總價承攬，所以買方較易掌控成本，實務上之風險較低。
| 2013/7/28 上午 06:48:47 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
